在战国这个战火纷飞、权谋横行的时代，有个“嘴强王者”，**一张嘴就把全天下人都绕晕了，他就是名家学派扛把子公孙龙，战国思想界的一股“泥石流”，堪称“诡辩界的天花板”。
百家争鸣，公孙龙却不走寻常路，他不玩打仗，也不搞权谋，而是拿起言辞当剑，用逻辑做盾，开启了他的思想战斗。他提出的学说乍一听荒诞的离谱，但仔细一品，里头全是对世界的深度思考，直接挑战了大家对世界的常规认知。
《史记》记载了这样一件事，邯郸之战后，虞卿想在赵孝成王面前为平原君请封。理由很简单，信陵君是平原君请来的，如果没有平原君，赵国肯定灭亡了。
平原君当然不会反对这一提议，就在这件事情要上朝讨论的前一天晚上，有人匆匆忙忙从外地赶回邯郸，将平原君从睡梦中拉了起来，这个人就是公孙龙，他是平原君很敬重的一位门客。
公孙龙是赵国人，是战国时期诸子百家中名家的代表人物，早年游说诸侯，四海为家，后来投奔到平原君门下才安定下来。
正是这位公孙龙听到虞卿要为平原君请封之后，日夜兼程赶回邯郸，对平原君说：“我听说虞卿因为信陵君救了邯郸这事要为您请封，有这回事吗？”
“有啊！”
公孙龙说：“这绝对不行！请恕我直言，当初赵王让你做相国不是因为您的才智在赵国独一无二，把东武城封给您做领地也不是因为您立下了什么汗马功劳。归根结底，不过是因为您是主父的儿子、赵王的近亲。”
平原君红着脸说：“是这样的，可那又怎样呢？”
公孙龙说：“当您接受相印的时候并没有推辞说自己无能、接受封地的时候也没有说自己无功。那就说明，您心里很清楚，您之所以能得到这些待遇不过是因为自己是王亲。现在您因为请来了信陵君就请求封赏，就是既要凭着王亲的身份要待遇，又要像普通人一样去和大王计算功劳，您心里过意得去吗？”
平原君默然不语。
公孙龙接着说：“如果是虞卿主动提出来要这么做，您更要考虑清楚他为什么无缘无故要给您献殷勤啊，还不是想左右逢源？这事成了，您得感谢他。不成，您也会念着他的好处，以您的智慧，不会上他的当吧。”
平原君这才醒悟，拒绝了虞卿的建议。
据说公孙龙云游天下的时候有次骑着一匹白马，经过秦国的一座关卡，按照当时的规定，骑马过关是要交税的，相当于今天高速公路的过路费。公孙龙不愿意交这个钱，便对守关的官吏说：“我骑的是白马，不是马。所以不用交钱。”官吏说：“你看清楚了，只要是马都要交钱！”公孙龙说：“我看清楚了，可我骑的是白马，不是马。”官吏的脑子一下子拐不过弯了，难道白马就不是马？公孙龙说：“当然不是！白马是白马，马是马，分明是两码事嘛。”说着就大摇大摆过去了，只留下那个官吏还在抓耳挠腮，想了半天都没想明白他说的啥意思。
这位官吏不知道公孙龙抛给了他中国哲学史上一个著名的命题——白马非马。后来在平原君家里举行的辩论会上，公孙龙是这样论证“白马非马”的：“‘马’是称呼形体的，‘白’是称呼颜色的，‘白马’则是颜色和形体都称呼了，所以‘白马’不是‘马’。”
他的辩论对手叫孔穿，也是平原君的门客。孔穿说：“既然你骑了白马，就不可以说是没骑马，对不对？不可说没骑马，那就是骑了马，对不对？因此，骑了白马就是骑了马，对不对？”
公孙龙说：“不是这样的。你假如要一匹马，我给你牵黄马、黑马过来都可以。可是你要一匹白马，我再给你牵来黄马、黑马就不对了。如果白马是马，那上述两种需求就没区别了。你要一匹白马，我也可以给你牵来黄马、黑马，对不对？”
孔穿一下子愣了，但他的反应也很快，说：“按照你的说法，只要有颜色的马就不是马，是不是？可这个世界上没有无颜色的马。也就是说，这个世界上根本不存在马，是不是？”
公孙龙笑了：“马本来就是有颜色的嘛，所以才有白马。如果马没有颜色，那就只有马罢了，还到哪里去找白马呢？所以说‘白马非马’，就是因为那个白的缘故。所谓‘白马’，是白和马的结合，或者说是马和白的结合，当然不是马。”
辩论到这里，孔穿已经穿孔晕过去了，公孙龙究竟在玩什么游戏？如果实在听不懂的话，让我们用西方逻辑学的术语解释一下。
首先，他说明了马的内涵是一种动物，白的内涵是一种颜色，白马的内涵是一种动物加一种颜色，三者内涵各不相同，所以“白马非马”。其次，他又说明了马的外延包括一切马，白马的外延就只是白色的马，二者的外延不同，所以“白马非马”。第三，马这个概念是关于一切马的本质属性，与颜色无关，仅仅是“马之所以为马”的概括，所以“白马非马”。综上所述，白马和马的内涵、外延都不同，完全是两个概念，谁还敢说白马是马？
这一命题看似荒谬，却揭示了“名”与“实”关系中的深刻矛盾，他认为“马”是形，“白”是色，而“白马”是形和色的结合，与单纯的“马”并非同一概念。
这一辩题不仅挑战了人们对语言的惯常理解，也引发了关于本质与属性、抽象与具体的哲学思考。“白马非马”并非文字游戏，而是公孙龙对“名”与“实”关系的深刻探讨。在他看来，语言和事实之间并非一一对应，“名”与“实”的关系需要通过逻辑来厘清，这种思想在当时无疑是超前的，甚至让许多学者感到困惑与不安。
公孙龙还有一个著名的命题，叫作“离坚白”。简单地说那里放着一块白色的石头，人眼睛看到的是白色，手摸到的是坚硬的感觉，眼睛只能感觉到白而不能感觉到坚，手只能感觉到坚而不能感觉到白，所以，石头的坚和白这两种属性是分离的。而各自分离是天下万物的共同性质，独立自存才是事物的正常状态。
这一理论不仅挑战了人们对物体属性的直观认知，也揭示了感官经验的局限性，公孙龙试图通过逻辑推理超越感官的局限，探索事物的本质，这种思想在当时无疑是极具颠覆性的，甚至被许多人视为“诡辩”。
“白马非马”也罢，“离坚白”也罢，公孙龙实际上已经接触了哲学史上的一个重要问题，也就是所谓的名实之辩，或者通俗点说就是关于存在与语言逻辑的学问。
公孙龙的学说在当时并未得到广泛认同，甚至被其他学派视为“异端”，儒家批判他“以文害意”、道家认为他“巧言令色”、法家指责他“无用之辩”，然而，公孙龙并未因此退缩，而是始终坚持自己的思想立场，成为战国思想界的一股清流，他是一个孤独的思想斗士，他的孤独不仅源于学说的超前，更源于他对真理的执着，在那个战火纷飞、权谋横行的时代，公孙龙选择了一条与众不同的道路，以逻辑与辩才探索世界的本质，他的思想或许不被当时的主流所接受，但却为后世留下了宝贵的哲学遗产。
公孙龙所代表的名家学派虽然在后世逐渐式微，但其思想却对中国哲学产生了深远影响，名家的“名实之辩”不仅启发了后世的逻辑学研究，也为中国古代哲学注入了理性思辨的基因。可以说，公孙龙是中国古代逻辑学的先驱，他的思想为后世学者提供了重要的思考工具。
公孙龙，这位战国时期的诡辩大师，用他的智慧和辩才在历史的洪流中开辟了一条独特的道路，他的学说或许在当时被视为“异端”，但其对名实关系的探讨、对逻辑推理的运用，却为后世留下了深刻的启示。他不仅是名家的代表人物，更是中国古代思想史上一位孤独而伟大的探索者。正如“白马非马”这一命题所揭示的，世界的真相往往隐藏在表象之下，而公孙龙正是那位敢于挑战表象、探索本质的思想斗士，他的光芒虽历经千年，依然闪耀在诡辩之巅。
举报
